Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal

Noticias

Cuando los mensajes pro-vacunas son contraproducentes: Estudio examina su efectividad

​Los brotes recientes de sarampión en Estados Unidos resaltan la importancia de mantener altos índices de inmunización con la vacuna contra el sarampión, paperas y rubéola SPR (MMR). Sin embargo, poco se sabe sobre qué mensajes son más eficaces para superar la ambivalencia de algunos padres para vacunar a sus hijos.

Un estudio publicado en el número de abril de 2014 en Pediatrics, "Mensajes eficaces para promover las vacunas: un ensayo aleatorio”, publicado en línea el  3 de marzo, evaluó cuatro tipo de mensajes con una muestra nacional representativa de 1.759 padres.
 
Los padres fueron asignados aleatoriamente para recibir una de las cuatro intervenciones que representan las estrategias usadas con frecuencia por los organismos de salud pública para promover la vacunación:

  1. Información de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) en donde explica la falta de evidencia de que la vacuna triple vírica provoca autismo.
  2. Información textual acerca de los peligros de las enfermedades  tomada de la declaración informativa sobre las vacunas.
  3. Imágenes de niños que padecen enfermedades que se pueden prevenir con la vacuna contra el SPR (MMR).
  4. Una narrativa dramática sobre un niño que casi muere de sarampión tomada de una hoja informativa del CDC; o a un grupo de control.

Las creencias y actitudes de los padres acerca de las vacunas fueron encuestadas antes y después de las intervenciones. Ninguno de los mensajes aumentó la intención de los padres de vacunar, y algunos de ellos fueron contraproducentes. Los padres que recibieron la información del CDC desacreditando una supuesta relación entre la vacuna SPR (MMR) y el autismo tenían menos percepciones falsas acerca de que las vacunas causan autismo. Pero en comparación con el grupo control, la intención de estos padres de vacunar disminuyó después de recibir este mensaje—una reacción que se concentró más entre los padres con mayor ambivalencia respecto a las vacunas. Además, los mensajes destinados a comunicar los peligros de las enfermedades que previene la vacuna contra el SPR resultaron aumentar las falsas percepciones —las imágenes de niños que padecen las enfermedades aumentaron las falsas percepciones reportadas por los padres de que la vacuna contra el SPR causa autismo, mientras que aquellos que leyeron un artículo acerca de un niño enfermo expresaron más preocupación sobre los efectos secundarios de la vacuna.
 
Los investigadores concluyen que se necesita más investigación para determinar qué mensajes serían más persuasivos, tales como artículos más sutiles o mensajes que no provoquen miedo. Según los autores del estudio, los enfoques deben evaluarse cuidadosamente antes de ser difundidos para determinar su eficacia, especialmente entre las poblaciones más escépticas.

Información adicional

 

Published
3/3/2014 12:15 AM